Da una cittadina indignata di Castelraimondo riceviamo e pubblichiamo: "Da circa un anno, il venerdì mattina, giorno di mercato, a metà di via Brugnola, viene posta una transenna a metà tra una carreggiata ed il marciapiede che, secondo le voci (dato che ufficialmente tale divieto non è mai stato emanato né segnalato), starebbe a bloccare un senso di marcia da quel punto della via, fino all’incrocio con viale Europa; il motivo sembra essere il fatto che i pullman diretti a Camerino, in quella mattinata, cambiano di direzione e passano per via Brugnola, rendendo meno agevole il transito e il parcheggio dei veicoli che, in quel giorno, tra l’altro, aumentano a causa del mercato nelle vie circostanti. E fin qui niente di particolarmente illecito sembrerebbe: finora l’unico problema era questa transenna che, di preciso, né residenti, né passanti, né cittadini in generale hanno mai interpretato al meglio, visto che non c’era scritto né un orario né era posta in mezzo alla strada, perciò la deduzione di cui sopra, viene solo dai ragionamenti e dal buon senso dei cittadini, che comunque, non avendo mai ricevuto né un richiamo, né una sanzione, si sono ritrovati spesso ad aggirare tale transenna e ad ignorare il “presunto” senso unico, per semplici motivi di praticità, specialmente i residenti.

Ad un tratto, un paio di settimane fa, circa 200 automobilisti, si sono visti recapitare a casa una o una serie di multe del valore di 51 Euro per avere infranto il senso unico di via Brugnola. Multe derivate dalla rilevazione tramite telecamera di sorveglianza posta in quella via più di un anno prima.

Punto 1: le telecamere di sorveglianza vanno sempre segnalate su segnaletica verticale; primo perché esiste una norma che obbliga il Comune a segnalare in maniera visibile l'ora esatta in cui vige il divieto in quel tratto di strada e che c'è la possibilità di essere sanzionati con un dispositivo elettronico (tutto ciò assente), poi tra l'altro non solo le telecamere devono essere segnalate, ma sostiene la Cassazione che le rilevazioni con apparecchiature su strade comunali sono illegittime.

Punto 2: quelle telecamere erano installate da un anno per tutt’altri fini, ovvero per salvaguardare la pubblica sicurezza, ed erano rivolte esattamente dalla parte opposta, cioè verso la stazione dei treni (altra norma violata, tale gesto non è assolutamente previsto senza un preavviso).

Punto 3: esiste una direttiva del garante della privacy che indica inoltre che nel caso di violazioni del codice della strada la telecamera deve riprendere solo la targa del veicolo e non conducente, passeggeri ed eventuali pedoni, mentre la suddetta telecamera è posta a più di 2 metri di altezza.

Punto 4: considerando il fatto che più di un automobilista si è ritrovato anche con 3 o 4 multe fatte nell’arco di poche ore, nell’eventualità che le multe fossero state valide, secondo il codice penale, se prese tutte nella stessa mattinata si può sostenere la cosiddetta " continuazione" con il pagamento di pena base aumentata solo fino ad un terzo. La cassazione ammette la ripetizione della multa soltanto per le sanzioni rilevate nelle ZTL ( zone a traffico limitato). E’ evidente che per contestare la multa, sia sufficiente portare a proprio vantaggio anche uno solo di questi punti.

Ora questo scivolone dell’ Amministrazione Comunale o comunque di chi di dovere, ha indignato tutta la cittadinanza, a partire anche da alcuni inconsapevoli membri dell’opposizione presenti in Consiglio, soprattutto in un momento difficile per tutti come questo. E’ ovvio che di queste difficoltà ne risenta anche il Comune, anche a fronte delle grandi spese che sta per affrontare di cui hanno parlato anche i giornali, ma questa mossa è sembrata davvero un voler “fare cassa” a spese dell’ignaro cittadino, una mancanza di civiltà data dall’unico intento di incassare.

Come suggerito da molti, avrebbero potuto esserci vari modi per affrontare la situazione: dopo aver obbligatoriamente installato la dovuta segnaletica verticale, i Vigili avrebbero potuto stazionare all’incrocio nei Venerdì precedenti, oppure fare volantinaggio al mercato, o magari pubblicare un avviso sul sito del Comune, visto anche il fatto che la stragrande maggioranza di chi circola il venerdì mattina in quel punto sono anziani e casalinghe che vanno al mercato e residenti imbestialiti che anche volendo non potrebbero certo fare un giro spropositato per andare a casa propria. Seguendo questo criterio, sicuramente il Comune avrebbe incassato lo stesso delle multe, però valide e giustificate e sicuramente nessuno si sarebbe sognato di contestarle.

E’ più che legittimo punire chi non rispetta il codice della strada e allo stesso tempo rimpinguare le casse molto provate del Comune, ma perché farlo a spese del cittadino ignaro e neanche particolarmente scorretto in questo caso? I Vigili urbani di Castelraimondo non potrebbero multare chi sosta costantemente e pericolosamente a molti incroci? (ad esempio quello tra via Veneto e via Brugnola o quello di fronte alla Farmacia Grelloni). Non potrebbero multare chi non mette il disco orario per Corso Italia o in piazza Dante, infrazione segnalata correttamente dall’apposita segnaletica? Non potrebbero sanzionare coloro che parcheggiano sulle strisce pedonali, sulle fermate degli autobus o sui marciapiedi? Queste sono multe fatte con cognizione di causa e incontestabili. Perché infrazioni di questo tipo non vengono mai punite in questo Comune, ma di punto in bianco ci si sveglia un venerdì di Febbraio con l’intenzione di gabbare l’automobilista di turno che passa nella stessa via e nello stesso senso di marcia di tutti i giorni, senza sognarsi di essere suscettibile di multa nè sapere di essere ripreso?

Il Sindaco o l’Assessore alla Viabilità prendano atto dell’autogoal che si sono fatti e agiscano di conseguenza cancellando tutte le multe fatte illecitamente, dimostrando almeno un minimo di serietà per evitare la “rivolta” annunciata. Non è tempo per certi errori… chissà se lo stesso fosse successo nello stesso periodo un anno fa, come sarebbero andate le elezioni!"