Un feed che scorre veloce. Immagini patinate. Eroi e spettri del passato. Tra un salvataggio di Washington e un dialogo impossibile con JFK, l’Intelligenza Artificiale costruisce un palcoscenico dove politica e fantasia si toccano. Trump lo abita con naturalezza, come se quel confine non fosse mai esistito.
Sull’app Truth Social, Donald Trump ha pubblicato una nuova serie di immagini. Il ritmo è alto. Lo stile è epico. Si vedono pose da action movie. Si vedono scenari in cui “salva” Washington. Spunta perfino un “incontro” con JFK, una stretta di mano che nessuna cronaca ha mai potuto registrare. La regia è chiara: la Intelligenza Artificiale non è un dettaglio tecnico. È parte del messaggio.
Alcune immagini sono riconoscibili come AI generativa. Hanno luci troppo perfette. Hanno texture pulite. Hanno quell’effetto da trailer che lo smartphone non fatica a esaltare. Altre puntano sull’ibrido: foto plausibili con ritocchi sospesi tra realtà e mito. In mezzo scorrono slogan. Previsioni sul futuro. Toni duri verso l’Iran. È comunicazione politica? È intrattenimento? È entrambe le cose, e il feed lo sa.
Non c’è conferma di un reale “colloquio” con Kennedy, ovvio. Parliamo di immagini sintetiche. Parliamo di narrazione. Eppure il meccanismo funziona. L’utente guarda, sorride, condivide. Il telefono vibra. Lo screenshot parte verso i gruppi. La scena corre più veloce di qualunque smentita.
La AI generativa ha cambiato i tempi della propaganda visiva. Le piattaforme hanno introdotto etichette per i contenuti “AI-generated” negli ultimi mesi, ma l’adozione è disomogenea. Su Truth Social la segnalazione non è sempre evidente. Il risultato è una comunicazione che lavora di pancia. L’immagine spinge l’emozione. Il testo fa da cornice. L’algoritmo amplifica ciò che cattura lo sguardo.
Questa grammatica non è nuova. La novità è la velocità. La produzione costa poco. La resa è alta. Chi ha seguito le ultime tornate elettorali lo sa: i deepfake sono usciti dai laboratori. Entrano in campagna con meme, clip brevi, poster eroici. Gli esperti di sicurezza informatica lo ripetono da mesi: l’effetto cumulativo conta più della singola bufala. Conta la saturazione. Conta l’estetica della verosimiglianza.
Nel flusso si inserisce anche la geopolitica. I post che evocano ritorsioni contro l’Iran seguono una linea già nota nel linguaggio trumpiano. Ma restano messaggi social, non documenti ufficiali. Qui la memetica fa il resto. Una minaccia resa immagine sembra più “vera” di una nota diplomatica. Non è un dettaglio: nella mente di chi scorre, l’immagine si aggancia alla memoria meglio del testo.
L’altro lato è culturale. L’“incontro” con JFK non parla del passato. Parla di desideri presenti. Rassicura chi sogna un’America di padri nobili e colpi di scena. Offre una fantasia ad alta definizione. È un patto implicito: io ti do un’icona, tu mi dai attenzione. In questo scambio, la Intelligenza Artificiale recita da co-autrice. Non solo illustra. Imposta il tono. Rende il mito un formato condivisibile.
Che cosa resta al lettore? Un dubbio operativo, prima di tutto. Come distinguere? Guardare le mani, i riflessi, le scritte storte aiuta. Ma non basta. Serve una piccola disciplina: fermarsi un secondo, cercare conferme, chiedersi chi guadagna da quell’immagine. Poi, una scelta personale: vogliamo solo emozione, o vogliamo anche contesto? È lì che, forse, si gioca la vera partita. Nell’attimo in cui il pollice esita, e decide se condividere o respirare.